产品创新：不是瞎折腾，而是真功夫 80次播放 00:00
咱聊产品创新，别一上来就整那些高大上的术语，什么“颠覆式”“生态化反”（没错，我就是在内涵贾跃亭）。其实说白了，创新就是让产品更好用、更让人想掏钱——但偏偏很多人在这事儿上栽跟头，要么闭门造车搞出个用户不需要的功能，要么抄别人抄得连亲妈都不认识。今天咱就掰开了揉碎了聊聊，产品创新到底该咋整。 创新不是拍脑袋，是“戳痛点” 我见过最离谱的产品创新案例，是某家电...
咱聊产品创新，别一上来就整那些高大上的术语，什么“颠覆式”“生态化反”（没错，我就是在内涵贾跃亭）。其实说白了，创新就是让产品更好用、更让人想掏钱——但偏偏很多人在这事儿上栽跟头，要么闭门造车搞出个用户不需要的功能，要么抄别人抄得连亲妈都不认识。今天咱就掰开了揉碎了聊聊，产品创新到底该咋整。
创新不是拍脑袋，是“戳痛点”
我见过最离谱的产品创新案例，是某家电品牌推出过一款“能播放音乐的冰箱”。老板说这是“厨房场景的沉浸式体验”，结果销量惨淡。为啥？因为大妈们买冰箱就图一个制冷快、省电，谁没事儿蹲冰箱前听《最炫民族风》啊！真正的创新得从用户的“骂娘声”里找灵感。比如当年的手机充电线，动不动就接触不良，后来有人搞出磁吸接口（对，就是苹果那根），咔嗒一贴就能充电——这玩意儿刚出来时还被吐槽“华而不实”，现在没这功能的充电器反而显得落后。你看，创新有时候就是把麻烦事儿变简单，而不是硬塞一堆花里胡哨的功能。抄袭？不如说“借鉴”后再魔改
总有人吐槽：“现在哪还有原创？不都是抄来抄去的！”话是糙了点，但理儿不糙——比如短视频平台的“短视频+直播带货”模式，最早是某国外App玩剩下的，但国内玩家愣是把美颜滤镜、打赏互动、甚至“家人们下单”的话术玩出了花。不过抄也有抄的讲究。当年诺基亚工程师嘲笑iPhone：“没有键盘的手机能卖出去？”，结果被现实狠狠打脸。后来国产手机学苹果，一开始也是照猫画虎，但小米把性价比玩出极致，OPPO把拍照和快充做到顶尖，华为直接上自研芯片——这不叫抄袭，这叫“站在巨人肩膀上跳得更高”。创新失败？那是常态！
别看现在成功的产品光鲜亮丽，背后的失败案例能堆成山。比如腾讯当年推过一款叫“QQ旋风”的下载工具，对标迅雷，结果凉了；阿里也做过社交软件“来往”，马老师亲自下场拉人头，最后连自己员工都装完就卸载。但为啥大公司还敢疯狂试错？因为人家明白：创新就像谈恋爱，成功率低很正常，但万一成了呢？ 小公司学不来财大气粗，但可以学“小步快跑”——先做个最小可行产品（MVP），比如做个微信小程序或者众筹页面，让用户先试试水，再根据反馈改。我认识个做智能水杯的创业者，第一版产品连温度显示都不准，但靠着每周迭代一次，半年后成了小米生态链企业。最后的暴论：用户不一定知道自己要啥
乔布斯有句名言：“用户不知道自己想要什么，直到你把它摆在他们面前。” 当年他掏出iPhone的时候，诺基亚的高管们吐槽：“谁会买没有键盘的手机？” 结果呢？当然，咱普通人没乔帮主那种洞察力，但至少可以记住：与其问用户“您想要啥功能？”，不如观察他们“现在咋解决的？” 比如外卖平台没出现前，白领们午饭要么吃食堂，要么打电话订餐——但没人说过“我想要一个能比较30家餐厅价格的App”。说到底，产品创新不是实验室里的黑科技，而是蹲在马路牙子上观察真实生活。下次当你觉得“这东西还能改进”时，恭喜，你可能已经摸到创新的门槛了。PS：要是觉得这篇有用，别忘了点赞转发——毕竟，支持原创内容也是一种创新嘛！ 
土土哥 
